Depuis la COP21, les émissions de GES ont continué d’augmenter notamment dans les pays émergents dont le développement reste une priorité. Quant à la part des combustibles fossiles, il n’a que très faiblement baissé dans le mix énergétique mondial. Ces chiffres laissent très peu d’espoir quant à satisfaire l’objectif de 1,5% gravé dans les Accords de Paris.
De son côté, l’Union Européenne s’est engagée à réduire ses émissions de 55% à l’horizon 2030 ceci afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050. L’objectif est-il réaliste et surtout soutenable ? Compte tenu de son coût, ce Pacte Vert augmentera fortement la dette, la fiscalité et le déficit de la balance commerciale . Il ne sera pas sans conséquences sur la vie des Européens. Par ailleurs, en imposant une réduction uniforme à partir de 1990, il est particulièrement défavorable à la France dont le mix énergétique est structurellement beaucoup plus décarboné que celui de ses voisins.
Malgré ces efforts, le Pacte Vert ne contribuera que marginalement à la lutte contre le réchauffement climatique. Compte tenu du poids démographique des pays émergents, sans effort équivalent de leur part, la décarbonation restera lettre morte.
Les Européens sont-ils prêts à adhérer à ces objectifs ? Cette accélération encouragera-t-elle réellement les pays émergents à nous suivre ? Habitat, transports, industrie quels secteurs faut-il décarboner en priorité ?
Sous la supervision de Philippe Charlez Directeur de l’Observatoire « Energie, Climat », l’Institut Sapiens fait le point sur l’avancement de ces deux projets majeurs, en relève les incohérences et propose des pistes correctives permettant de soulager l’effort du citoyen tout en réindustrialisant le pays et en garantissant notre sécurité énergétique.
Destiné aux décideurs politiques et aux industriels il vise aussi à éclairer le citoyen ordinaire sur les grands enjeux économiques, sociétaux et environnementaux relatifs au réchauffement climatique et à la transition énergétique.
